Вывод советского экономиста И. К. Шереметьева

Анализ процесса сближения и установления вначале непрочных, но все более укрепляющихся связей крупного местного капитала с американским полностью подтверждает вывод советского экономиста И. К. Шереметьева о том, что в итоге ’’хозяином положения становятся немногочисленные, но могущественные финансово-промышленные группы, тесно связанные как с иностранными монополиями, так и с государственным аппаратом. Однако вряд ли стремление финансового капитала США к союзу с латиноамериканской буржуазией можно объяснить лишь ростом ее экономической силы. Как отмечал В. И. Ленин, крупный финансовый капитал одной страны всегда может скупить конкурентов и чужой, политически независимой, страны и всегда делает это. Скажем, в послевоенные десятилетия мощь капитала США позволила бы ему добиться полного господства в производственной сфере Латинской Америки. Препятствие тому — сам факт иностранной принадлежности американских монополий: явление, которое, хотя и получает свое наиболее яркое выражение в надстроечной сфере, представляет собой, на наш взгляд, элемент и весьма существенный — вторичных, производных производственных отношений. Действительно, поскольку иностранный капитал не может действовать в рамках национальных границ без опоры на какие-либо классы и социальные группы данного общества, он не в состоянии полностью уничтожить местную буржуазию. Кроме того, вмешательство государства как совокупного капиталиста в защиту национального капитала объективно предопределено. В. И. Ленин подчеркивал, что именно существование национальных государств обеспечивает ’’наилучшие условия развития капитализма.